Conferência de Teresa Marques

Sobre a Discórdia e a Retractação
11 de Dezembro de 2009, 16:00
Faculdade de Letras de Lisboa
Sala Mattos Romão (departamento de Filosofia)

Resumo: No debate contemporâneo entre relativistas e contextualistas, tem-se apelado insistentemente a dados sobre o desacordo entre falantes, e sobre retractações. Os relativistas, em concreto, mantêm que estão em melhor posição para explicar as nossas intuições com respeito aos casos de aparente persistência de desacordo sobre assuntos ditos subjectivos (pelo menos, dependentes de uma determinada perspectiva), desde a moral, a estética ou o humor, à dita modalidade epistémica. Contudo, o que tem faltado no debate actual é uma explicação que clarifique a noção de desacordo, bem como a de retractação. Nesta comunicação, distinguirei dois tipos de desacordo: o desacordo sobre conteúdo e o desacordo pragmático. A discussão tem focado principalmente a ideia de desacordo sobre conteúdo. Proponho condições necessárias e suficientes para caracterizar o desacordo sobre conteúdo, e argumento que nenhuma forma de relativismo no debate actual, seja o moderado ou o radical, está em melhor posição para explicar qualquer tipo de desacordo sobre conteúdo em questões subjectivas. Proponho ainda que as retractações podem igualmente distinguir-se como retractações sobre conteúdo e retractações pragmáticas, e que uma retractação pode plausivelmente ser vista como um desacordo que um sujeito tem consigo mesmo no passado. Finalmente, sugiro que em questões consideradas subjectivas o que há a estudar é o que chamarei desacordo pragmático, a ser caracterizado mais como um conflito de atitudes do que uma discussão sobre a verdade ou falsidade de um putativo conteúdo literal, e sugiro que uma perspectiva iluminadora consiste em tratar o acordo ou a concórdia nos termos de David Lewis, como uma solução para os problemas de coordenação de interesses subjectivos.

Apoios: Fundação para a Ciência e a Tecnologia, Faculdade de Letras da
Universidade de Lisboa