27 de novembro de 2013

Anna Marmodoro: Aristotle on the Problem of Common Sensibles

SEMINAR SERIES IN ANALYTIC PHILOSOPHY
2013-14: Session 2

Aristotle on the Problem of Common Sensibles 
Anna Marmodoro
University of Oxford

29 November 2013, 15:00
Faculdade de Letras de Lisboa
Sala Mattos Romão (departamento de Filosofia)

Abstract: Aristotle draws a distinction between qualities that are perceptible via a single sense only, the special sensibles, and qualities that are perceptible via more than one sense at once, the common sensibles. Why is this distinction important to Aristotle and how does he justify it?  What are the ontology and the epistemology of the common sensibles, in light of Aristotle’s assumption that each sense organ is sensitive to only its own special sensibles? Does the problem of how the common sensibles get perceived give us reasons for giving up a ‘separatist’ view of sense experiences? Or rather can it be solved by postulating extra perceptual powers for the senses? Are more ‘parsimonious’ options viable? In this paper I engage with these and related questions, which have attracted the interest of Aristotelian scholars (Gregoric 2007, Johansen 2012) and philosophers of the mind (Tye 2007) alike. I offer my own reading of Aristotle’s account and examine its philosophical viability.

ALL WELCOME!

Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa
LanCog Group (Language, Mind and Cognition Research Group)
http://www.lancog.com/
Project Online Companion PTDC/FIL-FIL/121209/2010

15 de novembro de 2013

Platão: A Odisseia da Dialéctica - 2400º Aniversário da Fundação da Academia de Platão























Clique no cartaz para ler a informação disponível.


COLÓQUIO MULTIDISCIPLINAR NA FACULDADE DE LETRAS
Anfiteatro III da Faculdade de Letras da UL | Cidade Universitária

Platão: A Odisseia da Dialéctica | Encontros e cruzamentos de saberes

EVOCATIVO DO 2400º ANIVERSÁRIO DA FUNDAÇÃO DA ACADEMIA DE PLATÃO

Terça-feira, 26 de Novembro, das 10h30 às 17h30

Programa:

Apresentação do Projecto «Platão: A Odisseia da Dialéctica»
Paulo Alexandre Loução (IIH)

Comunicações | Manhã| 10h30-13h00

Moderação: Carolina Soares (IPAEHI/FLUL)

FOI A ACADEMIA DE PLATÃO PLATÓNICA?
António Pedro Mesquita (CFUL / Director do Dep. Filosofia da UL)

SACRIFÍCIOS E TRANSMIGRAÇÕES.
PLATÃO À LUZ DOS MITOS ÓRFICOS E UPANIṢÁDICOS
Ricardo Louro Martins (CHUL/IPAEHI/CEOV).

AEGYPTOS & PLATÃO: A INSPIRAÇÃO DA TRADIÇÃO EGÍPCIA
NO PENSAMENTO PLATÓNICO
Rogério Sousa (CHUL / CECH-UC)

Comunicações | Tarde| 15h00-17h30
Moderação: João Camacho (IPAEHI/FLUL)

HENRY CORBIN, O NEOPLATONISMO PERSA E A ACTUALIDADE
DO «MUNDO IMAGINAL»
Paulo Loução (IIH)

PLATONISMO E IDADE MÉDIA
António Balcão Vicente (FLUL/OINAPO)

LUÍS DE CAMÕES E PLATÃO
Maria Vitalina Leal de Matos (FLUL)

NEOPLATONISMO NAS TRÊS RELIGIÕES DO LIVRO:
Gnose cristã, kabbalah judaica e sufismo islâmico
José Manuel Anes (UL&L)

METÁFORAS PLATÓNICAS, ECOS DE UMA SABEDORIA ETERNA
José Carlos Fernández (OINAPO)

Organização:
Instituto Internacional Hermes

Apoio:
Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa
Instituto Prometheus
Organização Internacional Nova Acrópole de Portugal
Centro de Estudos Orientais Vyasa

13 de novembro de 2013

Conferência de Teresa Marques: Retractions


Retractions
Teresa Marques
University of Lisbon

15 de Novembro de 2013, 15:00
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa
Sala Mattos Romão (departamento de Filosofia)

Abstract: Retraction and disagreement data have been used against contextualism and in favor of relativism about certain types of claims. Among these figure epistemic modals, knowledge attributions, or value and personal taste claims. On the relativist proposal, sentences like “the ice cream might be in the fridge” or “Pocoyo is funny” only get assigned a truth-value relative to contexts of utterance, indices of evaluation, and contexts of assessment. On assessment relativism, the relevant perspective for the truth of an epistemic might claim, or of a claim of personal taste, is the epistemic evidence, or the standard of taste, of the assessor at the context of assessment. On contextualism (indexical or not) the relevant perspective is the epistemic evidence, or the standard of taste, that is determined at the context of utterance. It is the claim that contextualism cannot handle retraction and disagreement data that requires the admission of contexts of assessment. Assessment-relativism takes retractions to have a special normative role: a retraction is allegedly mandatory in the crucial cases where the contextualist does not obligate any retraction. This talk questions that retractions have such a normative role, and offers an alternative explanation that is compatible with contextualism. The aim is to show that assessment relativism is not a viable semantic alternative. I will first summarize the main objections in the literature against the obligatoriness of retractions in the crucial cases. I will then offer a suggestion for how a contextualist (indexical or not) can explain permissible retractions, without requiring contexts of assessment. If time allows, I'll also try to show that the objections to assessment relativism follow a general pattern of criticism.

ALL WELCOME!

Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa
LanCog Group (Language, Mind and Cognition Research Group)
http://www.lancog.com/

LANCOG SEMINAR
2013-14: Session 5

Colóquio Vicente e Dora Ferreira da Silva























O Colóquio Internacional Vicente e Dora Ferreira da Silva: “Uma Vocação Poético-Filosófica” visa comemorar o cinquentenário do falecimento de Vicente Ferreira da Silva (1916-1963), não apenas o seu legado intelectual mas também um dos mais impressionantes convívios poéticos e filosóficos: o verdadeiro pacto entre Vicente e Dora Ferreira da Silva (1918-2006).
Devido à complexidade das obras e em consonância com as suas tendências essenciais, o Colóquio foi estruturado em quatro campos, todos em múltiplos modos entre si ligados e fundamentalmente patentes no pensamento de Vicente e Dora.
Enquanto o percurso de Vicente Ferreira da Silva pode ser descrito como um movimento filosófico de um estudo da lógica positivista e da análise da linguagem para o mitológico e simbólico em permanente diálogo com a filosofia existencial, a obra de Dora Ferreira da Silva inscreve-se bem cedo na poesia de um legado helénico com influência arquetípica que na função de tradutora da obra de C. G. Jung absorveu a sua teoria da psicologia de temas mitológicos, arquetípicos e simbólicos, transpondo-os em poesia.
O nexo entre os quatro campos de conhecimento pode ser estabelecido de vários modos e não apenas de forma linear e histórica, supostamente “progressiva”, partindo da Mitologia para a Poesia, depois para Filosofia, com a extensão no século XX à consolidação da Psicologia analítica de C. G. Jung, na consecutiva aplicação de suas vertentes mais actuais da psicologia junguiana e transpessoal.


Profissionais: 20 euros. Estudantes: 10 euros.
http://www.coloquiovicenteedora.org